EU-stemmer spildes på enkeltsager

Article in Danish daily Information on January 22nd, 2007 – part of a series of articles analysing whether and how the European Parliament uses its power.

Størstedelen af EU-Parlamentets tid går med at nå til enighed om beslutninger, der i sidste ende ikke får nogen politisk betydning. Det viser en undersøgelse, Information har fået foretaget. Forsker advarer mod, at for meget varm luft vil tage luften ud af parlamentet.

‘Som et rigtigt parlament’

Article in Danish daily Information on January 22nd, 2007 – part of a series of three articles analysing whether and how the European Parliament uses its power. 

Mickey-Mouse-Parlament er blot et af de øgenavne, EU-Parlamentet i årenes løb har tildraget sig. Siden udvidelsen med de nye lande er Parlamentet dog ved at kæmpe sig frem til en ny selvbevidsthed – og en ny rolle i EU’s magt-trio

 

De gode viljers parlament

Article in Danish daily Information on January 22nd, 2007 – part of a series of articles analysing whether and how the European Parliament uses its power. 

Magtkampen i EU-Parlamentet er i fuld gang, der er halvleg i valgperioden og en rokade på de vigtige poster. Men ikke alle politikere går efter magt – EU-Parlamentet er også en platform for politiske sager. Alligevel vokser Parlamentets indflydelse, siger politikere og forskere.

Hvad gør MEP’erne egentlig? Metoderapporter

I januar 2007 bragte Information en række artikler, der undersøgte, hvad de enkelte EU-parlamentarikere, MEP’erne, havde beskæftiget sig med den første halvleg af deres embedsperiode. Metoderapporterne lå på Informations blog, Luftskibet. Da bloggen nu er nedlagt, bringer jeg metoderapporterne her.

Oversigten over alle tre artikler i Information er her.

De originale artikler er her: Forsidevinkel “EU-stemmer spildes på enkeltsager” samt “De gode viljers parlament” og “‘Som et rigtigt parlament‘”.

På bloggen dokumenterede jeg overvejelserne og metoden bag undersøgelsen samt oversigt af resultater for de danske MEPere.

Oversigt i regneark først – den er direkte indlysende. MEPernes indflydelse (kolonne E) er ranglistet fra “meget høj” til “meget lav”. Rangordningen er foretaget efter dokument/emnetype (kolonne F). Kategoriseringen af dokument- og emnetyper er forklaret i “sådan gjorde vi”.

Her er BLOG forklaring – sådan gjorde vi, her er BLOG forklaring – hvem gjorde hvad og her er BLOG teknisk dokumentation fra Kaas og Mulvad.